Gracias por el mensaje, nada mas no entiendo que significa "estare por cestas a descargar" ?

Ya han sacado otra versión del programa y por lo menos con mis pcs con AMD funcionan como los otros.

Saludos

"estare por cestas a descargar"

Quería decir, estaré descargando cestas. Conduce un camión y llevará cestas hasta Francia, no se si vacias o llenas.

Ah ok ya entendi gracias, bueno ahora voy a dejar de contaminar este sujeto !!

Volviendo al rendimiento del proyecto, veo que sigo igual, en torno al 10% de unidades erróneas: 130 erróneas de 1230 unidades procesadas en total.

Yo no llego a esos porcentajes, en un Amd (5,7% erróneas):

Válido (157) | Inválido (0) | Error (9)

Con un Intel (9,7 % erróneas):

Válido (1483) | Inválido (0) | Error (145)

He empezado a probar con un ordenador y mi sorpresa, bueno ya estoy acostumbrado a esto, ¿por qué en toda la computación distribuida de España las tareas son tan cortas?, ¿es algo intrínseco a la naturaleza de los españoles?, os habéis fijado que todos los proyectos españoles las tareas son cortas, muy cortas o cortísimas como en este caso.

Jose.

Temo que estén influenciados por las directrices de Ibercivis. No sé si recoradarás, a la vuelta del workshop en el que estuvimos JLPoveda y yo, que se estuvo debatiendo sobre ese tema.

Los investigadores se quejaban del impedimento que les suponía la regla de que las unidades de trabajo fuesen de duración inferior a una hora, a lo que Jose Luis y yo les dejamos claro que para los usuarios eso no era importante. Era mucho mas importante unidades con caducidad mas larga, y unidades mas largas. Y que si superaba x horas de duración (6 horas o 12) pues que tuviera checkpoint para que no se perdiera el trabajo en caso de reiniciar el proceso, y se le puso como ejemplo extremo las unidades de ClimatePrediction.

Al menos, este proyecto de RiojaSciencie tiene una caducidad de una semana mas o menos.

Si, recuerdo que de esto hemos hablado.

Pero voy a añadir que tener tareas muy cortas, independientemente que la caducidad sea la normal o no, tiene otros 2 problemas.

1.- El ordenador pierde mucho tiempo bajando la tarea, dejandola en espera, asignandole un slot (movimiento de ficheros entre carpetas), dando control al ejecutable, quitando la tarea del slot cuando acaba, subiendo la tarea. Todo esto para una tarea de 1 minuto. Esta perdida de tiempo se puede comprobar cuando suspendemos una tarea para que entre otra a ejecucion el boinc se queda como 1 o 2 segundos parado.

2.- Si en el ordenador hay mas proyectos (que es lo normal) y estos proyectos tienen una duracioon estandar (de 2 a 8 horas) en un ordenador de 4 cores se ejecutan una media de 4 tareas de Rioja a la hora x 1 minuto cada una, solo trabaja 4 minutos en Rioja y casi 4 horas de proceso en el resto de proyectos. Esto es porque por defecto el "cambio entre aplicaciones" esta en 60 minutos, si bajamos este tiempo por ejemplo a 5 minutos tenemos el problema de la perdida de tiempo comentado en el punto 1.

Para mi experiencia las tareas ideales estan entre 2 y 6 horas.

Jose.

Hola a todos,

Soy el administrador del proyecto RiojaScience, siento mucho problemas que han surgido, pero es un proyecto nuevo y nos estamos encontrando con diversos escollos. Estamos intentando solucionar todos, pero cuesta tiempo.

Respecto a la duración de las tareas, nuestro objetivo es que es un futuro tengan una duración aproximada de una hora, nos pareció un tiempo razonable.

Ahora mismo estamos con la tarea de lanzar al proyecto una nueva aplicación que funcione tanto en CPU como en GPU.

Muchas gracias por vuestras aportaciones.

Un saludo

Hola shuco,

Gracias por leernos y pasar por el foro, la duracion de 1 hora cada tarea es muy razonable por lo que he comentado de que el "cambio entre aplicaciones" esta por defecto en 60 minutos.

Un saludo
Jose.

Hola Félix, gracias por pasarte.

Por lo que veo, el contador personal de unidades procesadas se ha reiniciado.

Con el lanzamiento de la versión 0.16 del ejecutable, inicialmente parece que las unidades van mejor, ya que, aunque llevo solo 34 unidades procesadas, me ha validado correctamente 30 y 4 están pendientes, por lo que no hay ningún error.

Reitero la tendencia. Ni una sola unidad errónea... eso nos hace situarnos en este proyecto como nº 2 hispano y tambien nº 2 del mundo....

Pues confirmo lo dicho por Rafa , he procesado 1788 unidades de la nueva version y 0 erróneas.
Buen trabajo con la v0.16 .
A ver si teneis listas pronto las aplicaciones para GPU , bienvenidas seran xD.
Saludos!

Edito : segun la pagina de RiojaScience@home somos Nº 1 del mundo en RAC y en puntos totales

Hola,

Gracias por las sugerencias a todos, estamos teniendo problemas de principiante, pero poco a poco y con vuestra ayuda vamos solventándolos.

Un saludo!!